Flock не просто оказался в центре общенациональных дебатов, он оказался в центре моей жизни после того, как система отслеживала меня в течение нескольких дней и привела к тому, что четыре полицейских заманили меня и мою жену. Я был одной из тех бесчисленных ошибок, которые совершал каждый месяц между полицией и новыми технологиями, и дискуссия по всей Америке о конфиденциальности, несанкционированном отслеживании и Четвертой поправке сейчас очень громка.
Основатель и генеральный директор Flock Safety Гарретт Лэнгли дал эксклюзивное интервью один на один о The Drivecast, чтобы обсудить растущий общественный дискурс среди общественности. Конфиденциальность, Четвертая поправка и местонахождение Флока. Руководитель был категоричен, заявив, что он не верит, что существует юридическая проблема сегодня и не будет таковой в будущем.
Послушайте весь разговор, начинающийся с того момента, когда Лэнгли обсуждает проблему отслеживания и прав людей.
Лэнгли сказал мне: "Людей обычно волнуют три вопроса или три вопроса о компании: конфиденциальность, конституционность и подотчетность".
Обращаясь к Четвертой поправке и юридическим вопросам, Лэнгли сказал: "Вы упомянули конституционную поправку. Это довольно четко и сухо. Мы с вами не можем выбирать, что является конституционным нарушением, а что нет. У нас есть судьи, у нас есть выборные должностные лица, для этого есть процесс. Мы следуем закону, мы следуем Конституции. До сих пор, по нашему убеждению и тому, что будет в течение длительного времени, суды сочли, что это не необоснованный обыск; это действительный продукт, поскольку он касается Что касается конфиденциальности и хранения данных, Лэнгли сказал: " Однако мы также задаем несколько реальных вопросов. Вот хороший пример: до того, как я основал Flock, этот тип данных ALPR хранился бессрочно. Их перепродавали в коммерческих целях страховым компаниям. Это было довольно неприятно, по моему мнению. Компании сказать, что есть будет 30-дневное хранение по умолчанию, и мы не собираемся продавать данные". Если бы я сказал вам, что если мы сократим 30-дневный срок задержания до 14 дней, преступлений будет раскрыто на 30% меньше, то есть примерно на 300 000 больше жертв без правосудия, пошли бы вы на такой компромисс?" Drive не было предоставлено никакой проверки этой статистики или ее источника.
Кто должен решать, использует ли ваше сообщество технологию автоматического считывания номерных знаков? По словам Лэнгли: "Мы с тобой не должны выбирать. На самом деле, это решение должны принять мэр Плимута [города, в котором я живу и который мы использовали в бесчисленных примерах во время обсуждения] и городской совет, потому что это справедливый компромисс. " Мы выбираем людей, которые, по нашему мнению, соответствуют нашим ценностям, чтобы решать эти очень сложные, нечерно-белые вопросы". Данные не сохраняются, только оповещения. Я бы сказал: " Хорошо, вы получите около 50% стоимости системы, но если это то, что вы хотите в Плимуте, отлично, мы будем рады помочь вам, но вы все равно будете в большей безопасности". Теперь вы будете менее безопасны, чем Сан-Франциско, но это вариант", — сказал Лэнгли.
Лэнгли продолжил: "Что касается нас, мы не хотим навязывать свое мнение как отдельных граждан. Я живу в Атланте, ты живешь в Плимуте. Мы просто хотим, чтобы больше выборных должностных лиц проводили исследования, делали домашнюю работу, формировали мнение, вовлекали сообщество, а затем устанавливали стандарты, которые имеют для них смысл".
Что имеет смысл для каждого города, неясно, поскольку дебаты и по всей Америке бушуют споры на тему Flock и технологии автоматического считывания номерных знаков. Но Лэнгли хочет, чтобы Flock расширился с 7000 городов, в которых он находится сегодня, до, надеюсь, каждого из 17 000 городов Америки в будущем.
Есть подсказка? Отправьте нам сообщение по адресу [email protected]
Комментарии (0)