Это старая сказка: клиент берет машину в магазин, делает покупки в сомнительном бизнесе, что приводит к аварии, клиент менее чем доволен. Сообщается, что это снова случилось с владельцем Audi Q5 в Голливуде, который высадил свой внедорожник в гараже для проверки основных жидкостей, но через два дня обнаружил, что он полностью снесен. Однако главный момент заключается в том, что, взвешивая ее законные варианты, полиция, по-видимому, сказала
Согласно Fox 11 Los Angeles , сотрудник AE German Car Service якобы разбил Alicia Good's 2013 Q5 в ночь на 4 сентября. Примерно через 18 часов после этого магазин позвонил Гуд, чтобы сообщить ей, что ее автомобиль врезался в барьер Джерси, в девяти милях от гаража, поскольку механик предположительно "забрали домой". Внедорожник был отбуксирован обратно в AE, где она с недоверием осмотрела повреждения .
A Как видно из видео, передний бампер исчез, открыв пещеру вплоть до брандмауэра, в то время как при столкновении капот был отклонен в небо, а лобовое стекло разбито .
Ни Good, ни сам гараж, который отказался разговаривать с Fox 11, не говоря уже о том, что этот вопрос решался его страховкой компания смогла объяснить, почему произошел сбой. Гуд сказал, что Департамент полиции Лос-Анджелеса сказал ей, что "спорно, действительно ли это крупная кража (автомобиль), потому что я доверил им свою машину. " Это вызывает некоторые вопросы.
Тест-драйвы часто требуются для обслуживания, и, к сожалению, во время тест-драйвов случаются сбои. Мы не являемся юридическими экспертами в The Drive и не будем ошибочно приняты за такие, но инцидент, произошедший в доказуемом контексте тест-драйва, вероятно, не будет считаться уголовным делом. Но, если это транспортное средство использовалось для чего-то другого, кроме обслуживания клиента во время аварии произошло, и Особенно Если в процессе работник нарушил правила дорожного движения, это совсем другая ситуация. Да, вы дали им свою машину, но если они решили поставить чужую жизнь под угрозу, это не на вас.
К счастью, есть юридический прецедент, что любой, кто злоупотребляет транспортным средством, предоставленным клиентом, не может просто прятаться за щитом обслуживания, чтобы избежать уголовного обвинения. Ранее в этом году a Судья штата Теннесси вынес решение в пользу женщины, чей Mercedes-Benz C300 был взят на прогулку механиком, по-видимому, в состоянии алкогольного опьянения. Владелец смог доказать это, отследив автомобиль до парковки бара, и даже лично подтвердил его местоположение. Поэтому, когда адвокат, представляющий дилера и сотрудника, попытался отклонить действие как "расширенный тест-драйв", судья ударил защиту и присудил истец $ 20,270. Между тем, механика все еще судили за преступную кражу .
Предположим, что этот сценарий похож, чего мы, очевидно, не знаем на данный момент, Гуд мог бы привести те же аргументы. Пусть это будет напоминанием о том, что если дилер возвращает ваш автомобиль в качестве металлолома, у вас есть все основания добиваться правды, и независимо от того, как изменились ключи .
Есть совет? Свяжитесь с [email protected]
Комментарии (0)